一、事件分析
機(jī)組編號 | 3號 | 停機(jī)時間 | 2019年 4 月 3 日 07 :23 |
設(shè)備簡況: 發(fā)電公司的1臺600MW—HG-1900/25.4-YM4型鍋爐是哈爾濱鍋爐廠有限責(zé)任公司引進(jìn)英國三井巴布科克能源公司(MB)的技術(shù)進(jìn)行設(shè)計、制造的。鍋爐為一次中間再熱、超臨界壓力變壓運(yùn)行帶內(nèi)置式再循環(huán)泵啟動系統(tǒng)的本生(Benson)直流鍋爐,單爐膛、平衡通風(fēng)、固態(tài)排渣、全鋼架、全懸吊結(jié)構(gòu)、π型布置。設(shè)計煤種:鶴崗煙煤,低位發(fā)熱量5365kcal/kg,額定耗煤量227.8T/H。配備六套中速直吹制粉系統(tǒng),五運(yùn)一備。 | |||
事前工況:4月3日,07:00,機(jī)組負(fù)荷265MW,主汽壓力14.7MPa,主汽溫553℃,再熱汽溫535℃,總風(fēng)量1498T/H,爐膛負(fù)壓-475Pa,主給水流量834T/H(帶供熱負(fù)荷102T/H),總煤量147T/H,A、B、D、E四臺磨煤機(jī)運(yùn)行(因煤炭市場變化,實(shí)際燃煤嚴(yán)重偏離設(shè)計值,當(dāng)日燃煤發(fā)熱量4100kcal/kg,低負(fù)荷時必須四臺磨煤機(jī)運(yùn)行)。兩臺送風(fēng)機(jī)動葉投自動方式、兩臺引風(fēng)機(jī)變頻手動方式、兩臺一次風(fēng)機(jī)動葉手動方式運(yùn)行。兩臺空預(yù)器主電機(jī)運(yùn)行。(因兩臺空預(yù)器存在堵塞情況,爐膛負(fù)壓在-658Pa到-210Pa之間擺動,為避免爐膛負(fù)壓擾動過大,兩臺引風(fēng)機(jī)、一次風(fēng)機(jī)未投入自動) | |||
事件經(jīng)過: 4月3日,7:01,A空預(yù)器主電機(jī)電流從10.9A突升到19.4A。立即安排巡檢員到就地檢查,并通知鍋爐檢修人員。 7:11,A空預(yù)器主電機(jī)電流最大升到28.3A,后下降到24.3A。 7:15,鍋爐檢修人員與運(yùn)行人員就地檢查導(dǎo)向軸承有異音,就地觀察。 7:22:47,A空預(yù)器主電機(jī)跳閘,電流25A,輔電機(jī)聯(lián)啟不成功。A送風(fēng)機(jī)、A引風(fēng)機(jī)、A一次風(fēng)機(jī)聯(lián)跳。B送風(fēng)動葉從5.7%聯(lián)開到10.1%。B引風(fēng)機(jī)、B一次風(fēng)機(jī)維持原方式運(yùn)行。因機(jī)組低于270MW及機(jī)爐控制器均在手動方式,未觸發(fā)RB動作。 7:22:48,因鍋爐負(fù)荷較低,一次風(fēng)機(jī)跳閘后,爐膛燃燒變?nèi)?,磨煤機(jī)火檢擺動,立即投入A2油槍,爐膛負(fù)壓-527Pa。 7:23:02,投入A5油槍。 7:23:05,投入D4油槍,爐膛負(fù)壓-268Pa。 7:23:08,投入D5油槍。 7:23:09,B送風(fēng)動葉從10.1%聯(lián)開到17.6%,,爐膛負(fù)壓2Pa 7:23:17,投入D1油槍。 7:23:27,爐膛負(fù)壓319Pa。。 7:23:52,機(jī)組負(fù)荷244MW,主給水流量980T/H,主汽溫540℃,再熱汽溫528℃,給煤量132T/H,爐膛負(fù)壓730Pa,鍋爐MFT,首出“爐膛壓力高高”。 | |||
原因分析: 1、初步分析A空預(yù)器導(dǎo)向軸承損壞是空預(yù)器跳閘的主要原因。 2、A空預(yù)器導(dǎo)向軸承在2012年更換后已經(jīng)運(yùn)行7年,#3爐長周期運(yùn)行180多天造成損壞。 3、爐膛壓力高高保護(hù)使用壓力開關(guān),品牌為美國UE品牌,自2007年投產(chǎn)使用至今已使用12年,鍋爐運(yùn)行環(huán)境差,溫度高、粉塵大,設(shè)備存在老化風(fēng)險。壓力高高定值為2.5KPa,三個壓力開關(guān)三選二后延時2秒觸發(fā)MFT,本次跳閘是由于壓力開關(guān)CP110、112動作引發(fā)MFT。 4、跳閘后對三個壓力開關(guān)進(jìn)行校驗(yàn),動作值分別為1.45、1.65和2.1KPa,因此判斷跳閘原因?yàn)闋t膛出現(xiàn)較大擾動后爐膛壓力高高開關(guān)提前動作。 | |||
暴露問題: 1、設(shè)備檢修質(zhì)量有待提高,機(jī)組檢修中未能排查出空預(yù)器導(dǎo)向軸承存在隱患。 2、對鍋爐主保護(hù)爐膛壓力保護(hù)開關(guān)老化,產(chǎn)生定值跑位故障估計不足,未能及時提前進(jìn)行更換。 3、運(yùn)行人員事故處理經(jīng)驗(yàn)不足,在一側(cè)風(fēng)機(jī)跳閘后,未能及時調(diào)整另一側(cè)風(fēng)機(jī)出力。 | |||
防范措施: 1、機(jī)組檢修中對空預(yù)器導(dǎo)向軸承、支撐軸承進(jìn)行認(rèn)真檢查,發(fā)現(xiàn)問題及時處理。 2、對鍋爐主保護(hù)中爐膛壓力高高、低低六個壓力開關(guān)全部進(jìn)行更換。 3、修改爐膛壓力高低保護(hù)邏輯,爐膛左右墻各兩個爐膛壓力變送器,保護(hù)采取串并聯(lián)方式,左右墻兩側(cè)都至少有一個爐膛壓力變送器達(dá)到保護(hù)定值(+2.5Kpa、-2.5Kpa),MFT動作。兩側(cè)爐膛壓力變送器信號處理分別在DCS7、8號控制器中,為了滿足爐膛保護(hù)的相關(guān)技術(shù)要求,將在7、8號DROP中完成高低限判斷,然后通過不同的DO卡件送至11號DROP(BMS)的不同DI卡件上,在進(jìn)行邏輯判斷后觸發(fā)MFT。 4、加強(qiáng)運(yùn)行人員事故處理能力培訓(xùn),提高主要轉(zhuǎn)機(jī)跳閘時的事故處理水平。 |